ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированный
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2007 р. Справа № 12/84-Б-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою: Приватної фірми "Вагрант" м. Херсон
до: Приватної фірми "Вагрант" м. Херсон вул. Робоча, 82-а, вул. Димитрова 19, кв.131 код ЄДРПОУ 24961841
про визнання банкрутом
за участю представників:
Від кредиторів: - Горбань В.В. - УПФУ у Комсомольському р-ні, дов № 403-07 від 16.01.2007р., - Корунчак Л.А. –ВАТ "ЕК " Херсонобленерго", - Токарев - Талібов Д.Н. –ВАТ КБ "Надр", ОСОБА_1 –колишній працівник
Від боржника –Добін В.Л. –керівник,
Розпорядник майна ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою від 05.05.2006р. (аркуш справи 1 ) за заявою самого ж боржника при наявності заборгованості перед кредиторами загальною сумою 1 479 589,05 грн. за правилами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »і недостатністю майнових активів для оплати боргів і продовження підприємницької діяльності.
До заяви додано копії підтверджуючих документів згідно ст.ст. 7 та 51 Закону. В матеріалах справи є документи про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника, проведеним згідно ухвали суду від 27.10.2006р.
До суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 До клопотання додані протокольні рішення комітету кредиторів боржника від 07.05.2007р.
Ухвалою від 23.10.2006р. суд зобов'язав кредитора провести аудит фінансово - господарської діяльності боржника за період 2003 - 2006 р. р. та подати відповідний аудиторський висновок, призначив судову експертизу з питання аналізу фінансово - господарської діяльності боржника за період 2003 - 2006 р. р., доручив проведення судової експертизи аудиторській фірмі «Облік та аудит» (м. Херсон вул. 21 Січня, 37, к. 512), до закінчення проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.
До суду надано висновок аудиту та експертизи, однак його надано без додатків, про які йдеться мова у тексті висновку.
На підставі викладеного в попередніх ухвалах, за результатами дослідження наданих боржником (ініціюючим кредитором ) документів та інформації про майновий стан боржника, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1, 22 –34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
п о с т а н о в и в:
1.Визнати Приватну фірму "Вагрант" банкрутом та відкрити щодо неї ліквідаційну процедуру на 6 місяців.
2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язати його здійснити всі повноваження згідно ст.ст. 22 –34 Закону та до 20.10.2007р. подати до суду повний звіт про закінчення ліквідаційної процедури з доданням усіх підтверджуючих документів, ліквідаційний баланс. Щомісяця надавати суду і комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури.
Про дату наступного засідання, на якому має відбутись розгляд і затвердження звіту і ліквідаційного балансу, суд повідомить учасників провадження після надання документів.
3. Аудиторській фірмі «Облік та аудит»(м. Херсон вул. 21 Січня, 37, к. 512) протягом 3-ьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду всі додатки до висновку за результатами проведення судової експертизи.
4. Ухвалу надіслати ПФ «Вагрант», ДПІ у м. Херсоні, ДПІ у В.Олександрівському р-ні, всім кредиторам по справі, ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ «Облік та аудит », державній виконавчій службі Комсомольського р-ну, ВДВС Великоолександрівського р-ну, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, відділ державної реєстрації (м. Херсон вул. Суворова, 29).
Суддя Т.Г. Пінтеліна
20 екз.
The court decision No. 645835, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/84-б-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: