Court ruling № 64583443, 06.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46636/15-а

Категорія

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В. ,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заявник просить надати роз'яснення окремих положень резолютивної частини постанови Печерського районного суду м.Києва від 27.01.2016 року у справі №757/46636/15-а стосовно проведення перерахунку пенсії у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 13241,54 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань в розмірі 11903,46 грн., та суми індексації заробітної плати в розмірі 1406, 37 грн. в частині визначення обсягів раніше проведених виплат, тобто з урахуванням суми індексації самої пенсії протягом 2013-2014 років і протизаконності штучного зменшення суми пенсії, яка склалася на час звернення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник УПФУ в Печерському районі м. Києва в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз'яснення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із постанови суду від 27 січня 2016 року, УПФУ в Печерському районі м. Києва зобов'язано провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 7.10. 2015 р., в розмірі 80% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Отже, питання, які вказані в заяві про роз'яснення постанови не були предметом судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.