Court ruling № 64583396, 03.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42663/16-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою суду від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності залишено без розгляду. Судове рішення набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 939744880000, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

16.12.2016 року ухвалою Печерського районного суду від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. .

Зважаючи, що ухала суду від 16.12.2016 року набрало законної сили, наявні підстави передбачені ч. 6 ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали суду від 19.06.2014 року.

Керуючись ч. 6 ст. 156, ст. ст. 223, 254, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 939744880000, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, що застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Бортницька В.В.