Court ruling № 64583362, 06.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2017
Case No.
757/3651/17-ц
Document №
64583362
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3651/17-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ДП «УКРЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017року позивач ДП «УКРЖИТЛОСЕРВІС» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік».

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи тяжкий матеріальний стан позивача, оскільки, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., від 10.07.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа, наказу про примусове виконання, щодо стягнення з ДП «УКРЖИТЛОСЕРВІС» на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 11328 374.12 грн., та надано боржнику строк для його самостійного виконання. Та у зв'язку з неможливістю виконати божником у наданий строк рішення суду, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В., винесено постанову від 14.09.2016 № 48064487 про арешт коштів ДП «УКРЖИТЛОСЕРВІС». Також існує ряд інших рішень (постанов) про арешт коштів підприємства.

Відповідно до ст. 79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір - це обов'язковий платіж, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти і розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-УІ (далі - Закон № 3674-УІ).

Згідно з цим Законом платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, клопотання позивача не підлягає задоволенню, адже позивач ДП «УРКЖИТЛОСЕРВІС», є діючим підприємством, та відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не перебуває у процесі припинення. Додана до клопотання документи свідчать про те, що на рахунки позивача накладено ареш, при цьому відсутні відомості про те, що у позивача відсутні інші рахунки, та кошти для сплати судового збору.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід відхилити.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.79, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання про відстроку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, відхилити.

Позовну заяву ДП «УКРЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол

Часті запитання

Який тип судового документу № 64583362 ?

Документ № 64583362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64583362 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64583362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64583362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64583362, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64583362, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64583362 refers to case No. 757/3651/17-ц

This decision relates to case No. 757/3651/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64583361
Next document : 64583366