Court ruling № 64582667, 24.01.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.01.2017
Case No.
752/1567/17
Document №
64582667
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/1567/17

Провадження № 2/752/2598/17

У Х В А Л А

про усунення недоліків

24.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. 151 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, державний реєстратор Комунального підприємства "Солом"янка - сервіс" Яцюта Андрій Владиславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання провочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру № АДРЕСА_1.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Порушуючи питання про накладення арешту на спірну квартиру, заявник вказує на те, що невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити спільний автомобіль, який був придбаний ними під час шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 229, 232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64582667 ?

Документ № 64582667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64582667 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64582667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64582667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64582667, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64582667, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64582667 refers to case No. 752/1567/17

This decision relates to case No. 752/1567/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64582666
Next document : 64582672