Court ruling № 64582241, 08.02.2017, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №695/2580/16-к

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

08 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

суддів - Калашника С.І., Чубая В.В.,

за участі секретаря Нікітенко В.Г.,

прокурора Сапейка К.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12016250150000663 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сапейко К.Я. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні. Зазначив, що злочин було вчинено за місцем проживання сімї ОСОБА_1, потерпілою від даного злочину є мати обвинуваченого, ризики, які передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків, вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти клопотання прокурора, просили зміну йому запобіжний захід на інший, не повязаний з триманням під вартою, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2017 року.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України,- під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України,- незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити дію запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, колегія суддів приходить до наступного.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та не відпали, він не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків по місцю постійного проживання, обвинувачений ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 10 лютого 2017 року спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та неможливості з обєктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію існуючого запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 08 квітня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 315, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №12016250150000663 на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - до 08 квітня 2017 року 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В.Левченко

Судді: С.І.Калашник

ОСОБА_3