log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "14" травня 2007 р. | Справа № 14/2448
За позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради та м.Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3 685,43 грн.
Суддя Гладюк Ю.В. представники: від 1-го позивача: Бокотюк Т.В. -за довіреністю №15-10-139 від 30.01.07р. від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивачі в позовній заяві та його повноважний представник під час судового засідання просить стягнути з відповідача 184,94 грн. заборгованості згідно договору оренди приміщення по АДРЕСА_1 та 3 500,49 грн. неустойки. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено, що 13 червня 2005 року на підставі рішення виконкому НОМЕР_1 від 14.10.2004р. між Управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (Орендодавець), Управлінням житлово-комунального господарства (отримувач коштів) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності. У відповідності до умов даного договору, орендодавцем передано, а орендарем прийнято в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно -нежитлове приміщення площею 53, 3 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі з метою використання під майстерню по ремонту автомобілів, терміном з 13.06.2005р. по 14.10.2005р.. Термін дії даного договору закінчився 14 жовтня 2005 року. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.10.2004р. НОМЕР_1 дозволено управлінню комунального майна продовжити на одинадцять місяців строк оренди приміщень міської приватному підприємцю ОСОБА_1 на приміщення по АДРЕСА_1 площею 53,3 кв.м. під майстерню по ремонту автомобілів. Пунктом 3 цього ж рішення, зобов'язано орендарів в двохмісячний термін укласти договори на оренду. 09 жовтня 2006 року позивачем на адресу відповідача направлено лист -попередження НОМЕР_2 про необхідність укладення договору оренди приміщення по АДРЕСА_1. 18.01.2007 року на звернення відповідача, заступником міського голови надано відповідачу відповідь, що термін дії договору оренди закінчився 14.10.2005р. і його відповідачем продовжено не було.
Згідно п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 53,3 кв.м. під майстерню по ремонту автомобілів. Відповідно до п. 3.1. договору оренди орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням міськради НОМЕР_3 від 28.12.99р. та НОМЕР_4 від 24.06.03р. Сума орендної плати за перший місяць оренди становить 371,40 грн. Згідно п.3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Відповідно до п. 3.3. даного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним місяцем. Проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 14.10.2006р. - момент закінчення договору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 184,94 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості. З жовтня по березень 2006р. відповідач користувався зазначеним приміщення без дозволу виконкому та без укладання договору оренди. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.04.07р. по справі №11/760 відповідача виселено з приміщення по АДРЕСА_1, та передано дане приміщення балансоутримувачу - ЖЕК №5. Нарахування неустойки, в розмірі подвійної орендної плати, за користування приміщенням без дозволу виконавчого комітету та договору оренди передбачено п. 10.7. даного договору, а заявлений її розмір підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_5) на користь Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 1, р/р 35425006001654 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 03356163) -184,94 грн. заборгованості, 3 500,49 грн. неустойки, а також державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 645821 ?
Документ № 645821 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 645821 ?
Дата ухвалення - 14.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 645821 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 645821 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 645821, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 645821, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily. The court decision No. 645821 refers to case No. 14/2448This decision relates to case No. 14/2448. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 645819
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |