Court ruling № 64581397, 07.02.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

07 лютого 2017 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/16/17

У Х В А Л А

про привід

07 лютого 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Корінного Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4

У судове засідання, призначене на 07 лютого 2017 року, вказані свідки, які викликалися і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не прибули.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у звязку з їх неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою думку з приводу заявленого клопотання не висловив.

Захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи щодо забезпечення явки зазначених свідків, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 139КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що вказані свідки у судове засідання не зявилися без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомили, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хв. 01 березня 2017 року.

Привід здійснити через Лозівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.М.Васянович

Судді: С.В.Библів

ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_6