Court ruling № 64581321, 07.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.02.2017
Case No.
644/728/17
Document №
64581321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.02.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/728/17

Провадження № 2/644/1147/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Харківський державний нотаріальний архів про визнання недійсними дублікатів свідоцтв про право на спадщину, про право власності та скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати недійсними дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 1995 року на ім»я ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, виданий державним нотаріусом ХОДНА ОСОБА_5 29 січня 2003 року та дублікат свідоцтва про право власності на ім»я ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 від 05 червня 1985 року, виданий державним нотаріусом ХОДНА ОСОБА_5 29 лютого 2003 року, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння № 139-а по вул. Молодіжній в м. Харкові в Державному електронному реєстрі права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до ст. 6 п.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, отже як вбачається з поданої позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже додатково підлягає сплаті судовий збір ще за вимогу в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Харківський державний нотаріальний архів про визнання недійсними дублікатів свідоцтв про право на спадщину, про право власності та скасування їх реєстрації- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатисянеподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64581321 ?

Документ № 64581321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64581321 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64581321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64581321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64581321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64581321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64581321 refers to case No. 644/728/17

This decision relates to case No. 644/728/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64581316
Next document : 64581322