Decision № 64581097, 16.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5751/16-ц

Провадження № 2/643/440/17

16.01.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 13458 ,70 гривен .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 197491. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості ,а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 року по 30.04.2016 року у розмірі 7536,64 гривен ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.3.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 3354,82 гривен; індекс інфляції за час прострочення у розмірі 2312,46 гривен та 3% річних від простроченої суми у розмірі 254,78 гривен.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі позов не визнали та надали суду заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволеннючастково з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 197491. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався.

У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з 01.09.2008 року по 30.04.2016 року у розмір 10891,46 гривен з урахуванням індексу інфляції 2312,46 гривен та 3% річних від простроченої суми 254,78 гривен.

Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг.

В судовому засіданні відповідачі не заперечували про те, що вони користуються послугами водопостачання та водовідведенням.

Згідно ст. 257 ЦПК України, позовна давність складає три роки.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При таких обставинах суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2013 року по травень 2016 в розмірі 6211 гр. 22 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 459 гр. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2013 року по травень 2016 в розмірі 6211 гр. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 459 гр. 33 коп. з кожного судовий збір на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: