Court ruling № 64580667, 06.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10331/16-к

н/п 1-кп/640/161/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Іванюх О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Тарасенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Тарасенка Анатолія Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором Іванюх О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за №12015220490004699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко А.В. заявив самовідвід, у зв'язку з призупиненням його адвокатської діяльності з 17.01.2017 року строк на три місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення самовідводу адвоката заперечував, оскільки він не бачить іншого захисника, кий міг би його у цій справі краще захищати.

Прокурор поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву адвоката, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Як зазначив адвокат Тарасенко А.В., його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 17.01.2017 року на три місяці.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України та зупинення права на зайняття адвокатом Тарасенком А.В. адвокатською діяльністю з 17.01.2017 року по 17.04.2017 року, то його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тарасенка Анатолія Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -