Court ruling № 64580574, 07.02.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3181/16-а

Номер провадження 2-а/623/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюка М. П.

при секретарі судового засідання: Костенко В.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

судового розпорядника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі клопотання позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

В судовому засіданні позивач надав суду письмове клопотання про зобовязання управління молоді та спорту Ізюмської міської ради надати копії розпорядчих документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в розпорядчих документах містяться факти позбавлення його премій або ненарахування йому премій за березень, квітень, травень 2016 року, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

-з виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області письмові пояснення стосовно позбавлення премій ОСОБА_1 у період березень, квітень, травень 2016 року з наданням документального підтвердження (а саме подання заступника міського голови ОСОБА_4, службових листів, інших документів), а також положення про преміювання відповідно до п. 7 рішення № 0187 від 23.03.2016 року виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області).

Зобов`язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області направити до місцевого суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали витребувані докази.

Попередити виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк