Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/730/16-ц
провадження №2/624/43/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 07 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі - ПСП ім. Щорса) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить розірвати договір оренди землі №59 від 01 березня 2007 року, що укладений ОСОБА_1 з відповідачем, зобовязати останнього повернути земельну ділянку площею 6,9506 га та стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить розірвати договір оренди землі №19 укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040969600200 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і приватним сільськогосподарським підприємством ім. Щорса, код ЄДРПОУ 00707975; зобовязати приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,9506 га, кадастровий номер 6323183700100010010, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи заперечення проти позову та довідку щодо отримання позивачем орендної плати і неможливості надання первинних документів по виплаті орендної плати позивачеві, проти уточнення позовних вимог не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи те, що заява представника позивача про уточнення позову подана в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи та розглядати позов з урахуванням зазначеного уточнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ст.191 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Продовжити розгляд даної справи у межах уточнених позовних вимог і вважати їх наступними:
«Розірвати договір оренди землі №19 укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040969600200 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і приватним сільськогосподарським підприємством ім. Щорса, код ЄДРПОУ 00707975.
Зобовязати приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,9506 га, кадастровий номер 6323183700100010010, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання.
Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. »
Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача заперечення проти позову та довідку щодо отримання позивачем орендної плати і неможливості надання первинних документів по виплаті орендної плати позивачеві.
Оголосити перерву в розгляді справи до «14» год. «00» хв. «13» березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 64580550, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 624/730/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: