Court ruling № 64580293, 19.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.01.2017
Case No.
638/15772/14-ц
Document №
64580293
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/15772/14-ц

Провадження № 2-с/638/54/17

УХВАЛА

19.01.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмiрi 4426,04 грн., -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1, представляючи інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 03.10.2014 р. по цивiльнiй справi №638/15772/14-ц.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник вказав, що ОСОБА_2 дізналась про існування судового наказу в листопаді 2016 р., проте, не маючи юридичної освіти і не розуміючи тонкощів цивільного судочинства звернулась до Третього Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Дорученням №252 від 15.11.2016 р. було призначено адвоката. 18.11.2016 р. представником ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак справа для ознайомлення була надана тільки 11.01.2017 р.

Адвокат вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, стоїть в черзі на пересадку донорської нирки з 2009 р., в звязку з чим майже постійно перебуває у лікарні, так як потребує програмного гемодіалізу.

Адвокат вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 суму боргу не визнає. Крім того, вказану суму стягнуто поза межами строків позовної давності: період стягнення з 01.04.2007 р. по 31.05.2014 р., тобто більше 7 років, що суперечить ст.ст. 257, 267 ЦК України.

Заява про скасування судового наказу подана із додержанням ст. 105 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 105, 105 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судове засідання на 09:15 год. 27.01.2017 р.

Направити стягувачу та боржнику копію ухвали разом із повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу ще і копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Виконання по судовому наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмiрi 4426,04 грн. зупинити до розгляду по суті заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про його скасування.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64580293 ?

Документ № 64580293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64580293 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64580293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64580293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64580293, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64580293, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64580293 refers to case No. 638/15772/14-ц

This decision relates to case No. 638/15772/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64580292
Next document : 64580300