Court ruling № 64579233, 07.02.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3202/16-а

Провадження № 2-а/545/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Потетій А.Г.

за участі секретаря Задорожної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення.

Від відповідача інспектора ПП роти № 3 УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі та просив витребувати з ДВС Полтавського РУЮ оригінал постанови серії ПС 2 №874553 від 25.08.2016р. відносно ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів, що необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача інспектора патрульної поліції роти № 3 УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ оригінал постанови серії ПС № 874553 від 25.08.2016р., за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити вище зазначеній в ухвалі установі, що за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала очскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій