Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/10214/16-ц
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.
при секретарі Дроздов Д.А.,
за участю прокурора Сорочинської О.М.,
представник відповідача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4, третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», та Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Предствник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про задоволення клопотання - залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру з метою встановлення істини по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35,36, 130 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4, третя особа Полтавська міська рада про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» (місце знаходження: м. Полтава, проспект Першотравневий 20),Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності 36) та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності 36.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрієнко Г.В.
The court decision No. 64579124, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/10214/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: