Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/764/17
Справа № 554/764/17
Провадження № 1-кс/554/1176/2017
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратура та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист а 1 класу Брижак А.О., в рамках кримінального провадження №42016170000000303 від 02.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.39, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратура та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Гонжак А.І.., в рамках кримінального провадження №42016170000000303 від 02.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.39, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 про арешт майна.
07.02.2017 року від слідчого ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратура та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Гонжак А.І надійшла заява, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратура та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист а 1 класу Брижак А.О. про арешт майна повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І. Шевська
The court decision No. 64579042, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/764/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: