Провадження № 2/537/99/2017
Справа № 537/5198/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 14.11.2016 року було відкрито провадження по даній справі.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.11.2015 року знятий з реєстрації за адресою м. Кременчук. АДРЕСА_1 у звязку зі смертю, що підтверджується повідомленням Крюківської районної адміністрації від 03.11.2016 року за вих. 3186/01-39.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов»язки(цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи . Цивільна правоздатність особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність ) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.1, ч.4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов»язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, дана норма закону підлягає застосуванню у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну правоздатність та помер після відкриття провадження у справі.
Встановлено, що ОСОБА_1 помер, а тому його цивільна правоздатність відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 28.10.2016 року, тобто після смерті відповідача, тому останній не може бути відповідачем по справі.
Слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64578743, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 537/5198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: