Court ruling № 64578337, 07.02.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Калмикова Ю.О.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 415/6202/15-ц

Провадження № 22ц/782/49/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк)

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) звернулося до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2016 року та надало заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, в якому зазначено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2017 року заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю, а апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. на вказаний в ухвалі рахунок та надання відповідного платіжного документу про це.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана апелянтом 26.01.2017 року (а.с.107).

До теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.01.2017 року, як того вимагалося від останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя: