Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/189/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
31.01.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого: Голованя А.М.
суддів: Черненка В.В., Франко В.А.
за участю секретаря: Діманової Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл задоволено частково.
В судовому засіданні 31 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з тим, що нею раніше заявлялося клопотання про відкладення розгляду справи, а суд обмежений у строках її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-1 ч.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 64577809, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/470/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: