Court ruling № 64577778, 08.02.2017, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров.№6/409/25/17

Справа №409/266/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ "Брокбізнесбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119, 370 ЦПК України, а саме:

- у заяві заявник вказує, що виконавчий лист було видано "Лигутинським районним судом Луганської області". Зазначена назва суду вказано невірно, тому заявнику слід уточнити назву суду, який видав виконавчий документ.

- у заяві вказано, що виконавчий лист перебував на виконанні в Жовтневому відділі ДВС. Однак далі по тексту заяви вказано, що оригінал виконавчого документа направлявся до Київського районного управління юстиції і там був втрачений. Таким чином заявнику слід визначити, в якому відділі ДВС перебував виконавчий лист і був втрачений.

-

За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа залишити без руху, встановивши заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1