Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/487/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
06.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені позивачем в апеляційній скарзі, суд визнає поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
The court decision No. 64577771, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 383/569/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: