Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.09р. Справа № Б26/173-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Биковському М.Ю. за участю представників сторін:
від кредитора: Чепурко Я.А. - представник СПД ФО Ольхович В.А., дов. від 27.08.09р.
від боржника: Андросова В.Є. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Вінницького районного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства Вінницького районного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 06.08.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –відкритого акціонерного товариства Вінницького районного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.08р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросову В.Є.
В газеті "Голос України" №172 (4422) від 11.09.08р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступним кредитором:
1. Суб'єкт підприємницької діяльності Ольхович В.А. - у сумі 102 664,98грн.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації" №7025 від 11.06.09р.; Державтоінспекції №14/1РЕР-2182 від 16.05.09р.; Інспекції Держтехнагляду №1104-02-13 від 07.05.09р.; ДП "Центр державного земельного кадастру" №ц/6393/10 від 16.06.09р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора відкритого акціонерного товариства Вінницького районного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –відкрите акціонерне товариство Вінницького районного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 57/1 (код ЄДРПОУ 05487432).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 6457747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б26/173-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: