Court ruling № 64577397, 06.02.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/603/16-ц

Провадження № 2/386/14/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцькій Л.В. .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 26.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконав.

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14850 грн. 66 коп., яка складається з :

-заборгованості за кредитом 496 грн. 43 коп.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 9874грн. 15 коп.;

-заборгованості за пенею та комісією 3296 грн. 72 коп.;

-штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

-штрафу (процентна складова) 683 грн. 36 коп..

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 року в сумі 14850 грн. 66 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 496 грн. 43 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9874 грн. 15 заборгованості за пенею та комісією 3296 грн. 72 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 683 грн 36 коп та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26.08.2016 року, 18.10.2016 року, 09.11.2016 року, та 06.02.2017 року не з»явився, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 06.02.2017 року через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 6 (9575) від 13.01.2017 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.