Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/31/17
4-с/385/1/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року м.Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Казмірчук П.Б., розглянувши у судовому засіданні в м. Гайвороні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС головного ТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3
07.02.2017 року представник скаржника адвокат ОСОБА_1, надіслав до суду клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Найблищий суд до якого може прибути скаржник ОСОБА_2, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 04212, м. Київ вул. Тимошенка, 2 «Є», Оболонський районний суд міста Києва, в зв»язку з чим суд вважає необхідною участь скаржника у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якоїпотрібно доручити Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У X В А Л И В :
Участь скаржника ОСОБА_2в судовому засіданні по розгляду справи № 385/31/17, яке відбудеться 07.03.2017 року о 09 год. 30 хв., здійснити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва.
ОСОБА_2 ухвали надіслати доОболонського районного суду міста Києва - для виконання.
Ухвала неоскаржується.
Суддя І. В. Панасюк
The court decision No. 64577210, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 385/31/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: