Court ruling № 64576137, 08.02.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/670/16-ц Провадження № 2/358/8/17

УХВАЛА

про призначення судової технічної експертизи документа

08 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6, звернувшись до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, просить суд виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку №16 по вулиці Весняній ( Постишева ) в м. Богуслав Київської області без надання іншого приміщення, посилаючись на те, що відповідачі маючи намір купити вказаний житловий будинок, не провели повністю розрахунок за купівлю нерухомого майна і на звернення про виселення з будинку не реагують.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 предявили зустрічний позов до позивачки ОСОБА_6, в якому просять стягнути з ОСОБА_6 на їх користь аванс отриманий її представником ОСОБА_2 в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку № 16 по вулиці Весняна (Постишева) в м. Богуслав Київської області в розмірі 275000,00 гривень (двісті сімдесят пять тисяч гривень), що еквівалентно 11000.00 (одинадцять тисяч) доларів США.

Під час судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документа для вирішення питання, чи вносились зміни до розписки виконаної від імені ОСОБА_2 на отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 116 тисяч гривень, а саме в текст «116 тисяч».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судової технічної експертизи документа.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі судову технічну експертизу документа, проведення якої за клопотанням представника позивачки доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку, судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи вносились в текст документа: розписки виконаної від імені ОСОБА_2 на отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 116 тисяч гривень зміни, а саме в текст «116 тисяч»?

2). Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?

3). Який зміст первинного тексту?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/670/16-ц, в якій міститься документ, який підлягає дослідженню, а саме розписка виконана від імені ОСОБА_2 на отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 116 тисяч (а.с. 59).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя ОСОБА_7