Court ruling № 64575071, 07.02.2017, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/187/17-к

Провадження №1-кс/283/49/2017

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні виконкому Малинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2017 року слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в січня 2014 року ОСОБА_3 з метою реєстрації дій щодо юридичної особи надано до реєстраційної служби Малинської міської ради завідомо підроблений протокол загальних зборів співвласників реорганізованого КСП "Недашківське".

13 травня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний час матеріали оригіналів документів, які було надано державному реєстратору ОСОБА_3, що стало підставою для реєстрації дій щодо юридичної особи -СВК "Недашківський" код ЄДРПОУ 30878939 зберігаються у реєстраційній справі державного реєстратора Малинського району за адресою: м. Малин площа Соборна, 6-а, Житомирської області.

Згідно відповіді заступника міського голови № 555 від 31.05.2016 року встановлено, що державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до метеріалів реєстраційної справи юридичної особи СВК "Недашківський" (код ЄДРПОУ 30878939), а саме: оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації дій щодо юридичної особи СВК "Недашківський".

ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 13 травня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстарійній справі юридичної особи СВК "Недашківський" (код ЄДРПОУ 30878939) та яка перебуває у володінні державного реєстратора Малинської міської ради з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 07 березня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4