Справа № 282/805/16
Провадження № 6/282/5/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: В.В. Вальчук
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любар подання державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Виконавчими листами Любарського районного суду №282/805/16, №282/843/16, виданими 28.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 04.06.2025 року та про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 04.06.2019 року.
Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, переховується, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Теперішнє місце його проживання, перебування не відоме.
Станом на 01 січня 2017 року заборгованість по виконавчим листами становить 7746,77 грн.
Оскільки прийнятими мірами не встановлено місце його знаходження, то в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.
В судове засідання державний виконавець Чмирук О.М. не зявилася, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що Любарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить розгляд справи провести у відсутності представника ДВС, подання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд рахує, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Виконавчими листами Любарського районного суду №282/805/16, №282/843/16, виданими 28.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 04.06.2025 року та про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 04.06.2019 року.
Довідка №1835 видана 27.12.2016 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району вказує, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає.
Оскільки боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, переховується, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 станом на 01 січня 2017 року становить 7746,77 грн., останнє місце проживання боржника с. Стрижівка, вул. Центральна, 10 Любарського району, однак місце знаходження його невідоме, то суд рахує за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовільнити повністю.
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання не відоме, місце роботи не відоме.
Стягувач ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 64575019, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 282/805/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: