Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/414/15-ц
Провадження № 2-п/273/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заявника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
23.12.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обгрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 273/414/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яка призначена до розгляду на 12 січня 2017 року. На підставі ст.185-1 ЦПК України, просить провести судове засідання 12 січня 2017 року з його участю в режимі відеоконференції з Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, оскільки заявник на даний час там проживає.
Ознайомившись з даним клопотанням суд прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.
Відповідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року територія АРК визнана тимчасово окупованою територію України, а тому провести судове засідання по цивільній справі № 273/414/15-ц в режимі відеоконференції через Керченський міський суд АРК неможливо, так як згідно вищевказаного закону суди Автономної Республіки Крим не здійснюють правосуддя згідно законодавства України.
Керуючись ст.158-1ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
The court decision No. 64574388, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 273/414/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: