Court ruling № 64574288, 02.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3460/16-ц

Провадження № 22-ц/774/266/К/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: для порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 05 грудня 2016 року отримана позивачем ОСОБА_1 21грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року, на виконання ухвали від 05 грудня 2016 року, до апеляційного суду надійшла виправлена та уточнена апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, підписана представником позивача - ОСОБА_2, до якої додана довіреність від 18.07.2016 року, яка посвідчує повноваження представника.

Однак, у встановлений строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 22 січня 2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали в частині порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів - не виконано, недоліки апеляційної скарги в цій частині не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: