Court ruling № 64573308, 07.02.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4163/16-ц

Провадження № 2/204/437/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У запереченнях на позовну заяву від 30 січня 2017р. представник відповідача ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що не допускається обєднання в одне провадження різних видів судочинства, а позовна заява містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представники відповідача ОСОБА_6 підтримали заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, те, що провадження у справі закривається у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а закон не забороняє об'єднувати в одному провадженні вимоги, що розглядаються за різними видами провадження, насамперед, позовного і окремого, суд доходить висновку, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.205,209,293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справівідмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова