Справа № 202/360/17
Провадження №2/202/837/2017
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року позовна заява залишена без руху та було надано термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір». Так позивачем оплачено 1378,00 грн., а відповідно до Закону позивач повинен оплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн., недоплачено 222 грн., оскільки як вбачається із конверту доставки позовна заява була здана позивачем в Meest доставку 13.01.2017 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 30 січня 2017 року включно.
До даного часу недоліки позивачем не усунені.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 64573246, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/360/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: