Court ruling № 64573039, 06.02.2017, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2437/16-ц

провадження №2/176/209/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.05.2016 року у сумі 2443,56 грн..

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справ у відповідності до ст. 76 ЦПК України, двічі в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :