Court ruling № 64572879, 08.02.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5686/16-ц

Провадження № 2-во/211/18/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 211/5686/16-ц за заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10632,59 грв. -

ВСТАНОВИВ:

06 02 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 06.12.2016 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного Акціонерного Товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет»

Відповідно до ч.2 п. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

31 01 2017 року ОСОБА_2 звернулася з такою ж заявою про виправлення описки і дана заява ухвалою суду від 06 02 2017 року задоволена .

Оскільки за тотожною заявою вже прийнято ухвалу, описки виправлені, у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про виправлення описки у судовому наказі .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1