07.02.2017
Справа № 522/2298/17
Номер провадження 2-а/522/1125/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської рада, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області про визнання висновку протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської рада, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області про визнання висновку протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не оплачена сума судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1378, 00 грн.
За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 31215206700008, код ЄДРПОУ 37607526 - судовий збір у розмірі 3200, 00 грн.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 160-165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської рада, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області про визнання висновку протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106-108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 64570035, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/2298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: