Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
20.10.09р. Справа № 3/275-09 про примусове виконання На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.09р., яке набрало законної сили 20.10.09р. Стягнути зВідкритого акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 (код ЄДРПОУ 13461621)на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру,15-а (код ЄДРПОУ 00191017)160 546,34 грн. (сто шістдесят тисяч пятсот сорок шість гривень тридцять чотири копійки) - основного боргу, 10 662,34 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят дві гривні тридцять чотири копійки) - пені, 3 496,68 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто шість гривень шістдесят вісім копійок) –збитків від інфляції, 1 390,76 грн. (одна тисяча триста дев'яносто гривень сімдесят шість копійок) –3 % річних, 1 760,97 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень дев'яносто сім копійок) - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнення проводити наступним чином:
100 000,00 грн. (сто тисяч 00 гривень 00 копійок) –до 31.10.2009р.;
60 546,34 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот сорок шість гривень тридцять чотири копійок ) –до 30.11.2009р.;
17 546,75 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень сімдесят п'ять копійок) –до 31.01.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.12р.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 6457003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3/275-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: