Court ruling № 64569706, 19.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11336/16-к

Провадження №1-кс/522/1227/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, який народився 14.05.1976 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22016160000000146 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року ст.слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

19.07.2016 року ст.слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

19.07.2016 року клопотання слідчого погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 19.07.2016 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 19.07.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_3, який народився 14.05.1976 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22016160000000146 від 17.06.2016 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Попревич

19.01.2017