521/1926/17-п
3/521/1358/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 року, о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 02.02.2017 року, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Разом з цим, 04.02.2017 року, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходячись у барі «Топаз», розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Далі, 05.02.2017 року, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходячись у барі «Топаз», розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 06.02.2017 року, об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, знаходячись у барі «Топаз», розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
05.02.2017 року, о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
04.02.2017 року, о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
03.02.2017 року, о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 06.02.2017 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 06.02.2017 року, о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Разом з цим, 04.02.2017 року, о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про обєднання адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/1926/17-п, 3/521/1358/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 64569608, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/1926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: