Справа № 502/438/16-ц
2/502/575/16
УХВАЛА
25 березня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області, у складі: головуючого судді Ібадової Н. П.. за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», та відповідь Кілійського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 29.02.2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2014 року в розмірі 29623, 72 грн.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14.03.2016 року на 10:00 годину.
На призначену дату слухання справи, відповідач в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення повернуто на адресу суду у з'вязку з не проживанням адресата за вказаною в позові адресою, а саме: м. Кілія Одеської області, вул. Маяк, 311.
Відповідно до повідомлення Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.04.2015 року знято з реєстрації місця проживання з адреси: м. Кілія Одеської області, вул. Маяк, 311 до м. Одеса /а. с. 44/
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутні номера звязку відповідача;
- в позові відсутня інформація щодо місця проживання, перебування, або місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Відповідно до п. п. 2, 5 , 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64569328, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 502/438/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: