Дата документу 08.02.2017
Справа № 501/2451/15-ц
2/501/283/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.,
за участю:
представника третьої особи ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (треті особи незалежна профспілка працівників ІМТП, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання незаконними та скасування наказів директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року №33 та №46/0 «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, наказу №239/О-4 від 23 квітня 2015 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (нині Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження наказу директора Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт від 26 січня 2015 року за №33 «Про переміщення працівників підприємства» та наказу директора Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за №46/0 про переміщення ОСОБА_3.
Визнати наказ директора Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт від 26.01.2015р. за №33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису другого терміналу посади тальмана яку займала ОСОБА_3 незаконним та скасувати.
Визнати наказ директора Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт від 26 січня 2015 року за №46/0 про переміщення ОСОБА_3 незаконним та скасувати.
Визнати наказ директора підприємства від 23 квітня 2015 року за №239/О-4 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_3 по п.1 ст. 40 КЗпП України незаконним та скасувати.
Поновити ОСОБА_3 в Державному підприємстві «Іллічівський морський торговельний порт» (нині Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») на посаду тальмана другого терміналу.
Стягнути з Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (нині Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 03 лютого 2015 року по 08 лютого 2017 року в сумі 136924,23 гривень (сто тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири гривні двадцять три копійки).
Стягнути з Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на користь держави судовий збір в розмірі 1369,24 гривень.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 64569064, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 501/2451/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: