№ 64568792, 07.02.2017, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/167/17

Провадження № 3/493/121/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Вікторія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ «Вікторія», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2016 року головним державним інспектором Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати по єдиному податку платника четвертої групи за 2014-2015 роки, згідно податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку СФГ «Вікторія», встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку платника четвертої групи, відповідальною особою якою у період, що перевіряється, є керівник господарства ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 54/12-00 від 23.01.2017 року та № 55/12-00 від 23.01.2017 року, актом про результати камеральної перевірки даних № 203/1200/30766865 від 20.12.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що вчинене правопорушення мало місце у період 31.01.2015 року по 09.06.2015 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виявлене правопорушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення ними правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ