№ 64568784, 07.02.2017, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/162/17

Провадження № 3/493/118/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Катя», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року за ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2016 року головним державним інспектором Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати по єдиному податку платника четвертої групи за 2015 рік, згідно податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку ФГ «Катя», встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку платника четвертої групи, відповідальною особою якою у період, що перевіряється, є керівник господарства ОСОБА_1

Крім того, 26.12.2016 року головним державним інспектором Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати по орендній платі за земельну ділянки за 2014-2015 роки, згідно податкової декларації з плати за землю ФГ «Катя», встановлено несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки, відповідальною особою якою у період, що перевіряється, є керівник господарства ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши несвоєчасну сплату податків, відсутністю коштів на рахунках господарства.

Правопорушення, передбачені ст. 1632 ч.1 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, знайшли підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 59/12-00 від 23.01.2017 року, № 60/12-00 від 23.01.2017 року, актами про результати камеральної перевірки даних № 207/1200/20953618 від 20.12.2016 року, та № 243/1200/20953618 від 26.12.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що вчинене правопорушення мало місце по сплаті єдиного податку у період 31.08.2015 року по 17.09.2015 року, по орендній платі за землю у період з 07.05.2014 року по 20.05.2015 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виявлене правопорушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ