Court ruling № 64568448, 21.09.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/6495/16-ц

н\п 2/490/2576/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила припинити іпотеку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та передана за іпотечним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 і посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 вересня 2008 року (реєстровий №2799) в якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором №644/845-К845, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_5 05 вересня 2008 року.

21 вересня 2016 року суд за вказаною справою вийшов до нарадчої кімнати.

В той же час, в ході дослідження обставин та матеріалів справи судом було виявлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи приймалася спадщина після смерті ОСОБА_5, який помер 28 травня 2016, у звязку з чим у суду виникає потреба у вчиненні відповідної процесуальної дії витребуванні відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 2. ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН