Court ruling № 64568152, 03.02.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5806/16-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/113/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016150040001171 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду посадовими особами ТОВ "ОСОБА_1 Таврія Центр".

01.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016151020000080 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом неправомірних дій посадових осіб ТОВ "ОСОБА_1 Таврія Центр".

16.11.2016 р. вказані кримінальні провадження були обєднані в одне провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", код 23628741, яка знаходиться в Миколаївській міській раді, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів: реєстру присутніх на загальних зборах 26.01.2016 р., протоколу загальних зборів товариства 26.01.2016 р., статуту товариства затвердженого протоколом від 26.01.2016 р., реєстраційної картки для проведення державної реєстрації змін.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що дані документи мають суттєве значення для досудового розслідування, так як є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстру присутніх на загальних зборах 26.01.2016 р., протоколу загальних зборів товариства 26.01.2016 р., статуту товариства затвердженого протоколом від 26.01.2016 р., реєстраційної картки для проведення державної реєстрації змін,що перебувають у володінні Миколаївської міської ради, але при цьому не надає жодних доказів того чи перебувають документи, до яких він просить надати доступ у володінні Миколаївської міської ради.

Також заслуговує на увагу той факт, що 09.12.2016 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на тимчасовий доступ до тих самих документів, при цьому слідчим зазначалось, що вони знаходяться в реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя