Decision № 6456548, 14.08.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1238 / 09

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р Ї Н И

( заочне)

14 серпня 2009 року  Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді         Шуліка Ю.В.

при секретарі             Тарасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Мета Імпекс - Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43236,37 грн.

Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 13.10.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 1304ПП(08). Згідно умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 37559 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № УА-00020463 від 13.10.2008р. Відповідач зобов’язаний був оплатити переданий йому товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання, тобто, не пізніше 27.10.2008р., Але відповідач умов договору не виконує і на день подачі позову заборгованість відповідача за договором залишається несплаченою на суму 37559 грн. 00 коп. і позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 37559 грн. 00 коп., втрати від інфляції  у розмірі 563 грн. 39 коп., пеню у розмірі 1206 грн. 81 коп., 3 відсотки річних у розмірі 151 грн. 27 коп., а також штраф у розмірі 3755 грн. 90 коп., всього 43236,37 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що  13.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мета Імпекс - Україна” (далі - позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 1304ПП(08) (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач передає, а відповідач приймає та оплачує передану продукцію.

На виконання договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 37559,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № УА-00020463 від 13.10.2008р.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.  Датою передачі товару, відповідно до п. 4.5. договору, вважається дата фактичної передачі товару, що зазначається у видатковій накладній. Тобто відповідач повинен був розрахуватись не пізніше 31 березня 2008р. Однак відповідач в порушення своїх договірних зобов’язань з позивачем не розрахувався.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи та поясненнями наданими в судовому засіданні представником позивача підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 37559 грн. 00 коп. Відповідачем не надано документів, що підтверджували б сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані втрати від інфляції у розмірі 563,39 грн. та 3 проценти річних у розмірі 151,27 грн. за несвоєчасну оплату товару.

Згідно з п 6.2. договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу у розмірі 1206,81 грн.

У відповідності до умов п 6.2. договору позивач має право нарахувати штраф 10 процентів вартості переданого товару за прострочення платежу більше, ніж на 30 календарних днів, у зв’язку з чим позивачем нараховано 3755,90 грн. штрафних санкції.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення в відповідача суми основного боргу у розмірі 37559,00 грн., втрат від інфляції у розмірі 563,39грн., пені у розмірі 1206,81грн., три проценти річних у розмірі 151,27грн. та 3755,90 грн. штрафу є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Керуючись, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Харків, пров. Біологічний, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ „Мета Імпекс - України” (м. Київ, пров. Карельський, 5, п/р 260090102974 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31450504) – 37559 (тридцять сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев'ять) грн.  00 коп. суми основного боргу, 563 грн. 39 коп. – втрат від інфляції,  1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 81 коп. пені, 151 (сто п’ятдесят) грн. 27 коп. 3% річних, 3755 (три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 90 коп. штрафну, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 36 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 – денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                     Шуліка Ю.В.