662/1113/15-к
1-в/662/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
за участю прокурора - Трішечкіна С.В.
представника відділу пробації - Славінської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що засуджений протягом іспитового сороку виконав покладений на нього обов'язок, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні подання підтримали та просили звільнити засудженого від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладено обов'язок передбачений п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Постановою інспектора відділу пробації від 06 червня 2016 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_2 зазначений обов'язок виконав.
З довідок на запити інспектора відділу пробації вбачається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року, оскільки він за період іспитового строку покладені судом обов'язки виконав, нових злочинів не скоїв, тобто, його дії свідчать про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.369-372, 375, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного йому вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року, у виді позбавлення волі строком два роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 64565237, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 662/1113/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: