№ 64565086, 12.06.2013, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.06.2013
Case No.
2028/16/2012
Document №
64565086
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2028/16/2012

провадження № 1/2028/53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об уточнении данных сложения приговоров

12 июня 2013 года Новая Водолага

Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев запрос относительно возможности применения ст.71 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2012 года.

УСТАНОВИЛ

27 сентября 2012 года ОСОБА_1 осужден Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.63 УК Украины судом ему назначено наказание ТРИ года лишения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст.7 0 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_1 в срок наказания окончательно назначенного судом по совокупности преступлений засчитать наказание отбытое частично по предыдущему приговору от 25 ноября 2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.З ст.185 УК Украины согласно которого ОСОБА_1 признан виновным и отбывает наказание в виде трех лет лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1 наказание по их совокупности применив принцип частичного сложения наказаний в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины суд посчитал необходимым ОСОБА_1 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 25 ноября 2011 года по 27 сентября 2012 года и срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 ноября 2011 года с момента его первичного задержания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 ноября 2011 года, согласно которого он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Суд посчитал необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Материалы настоящего уголовного дела, а также приговор от 27 сентября 2012 года Нововодолажского районного суда судом исследованы в полном объеме и не имеют никакой потребности в применении дополнительно ст.71 УК Украины для присоединения наказания по приговору от 16.06.2011г.

18 апреля 2013 года в суд поступил запрос от начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора об уточнении данных правильности применения ст.71 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1. Согласно приговора суда ОСОБА_1 применены вышеуказанные нормы Уголовного Закона, однако по мнению начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений приговор в отношении осужденного ОСОБА_1 от 25 ноября 2011 года должен иметь ссылку на применение ст.71 УК Украины.

Исследовав материалы уголовного дела повторно суд пришел к выводу о правильности применения ч.4 ст.70 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1 и определении ему окончательного наказания.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.409 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ

Правильным считать ссылку суда в отношении ОСОБА_1 на ч.4 ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_1 в срок наказания окончательно назначенного судом по совокупности преступлений засчитать наказание отбытое частично по предыдущему приговору от 25 ноября 2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.З ст.185 УК Украины согласно которого ОСОБА_1 признан виновным и отбывает наказание в виде трех лет лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1 наказание по их совокупности применив принцип частичного сложения наказаний в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, как указано в приговоре Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2012 года.

Суд не находит оснований применения ст.71 УК Украины по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1.

Копию постановления направить для исполнения и информации начальнику отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора.

Судья Покальчук Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64565086 ?

Документ № 64565086 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64565086 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 64565086 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64565086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64565086, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64565086, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64565086 refers to case No. 2028/16/2012

This decision relates to case No. 2028/16/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64548957
Next document : 64565121