АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва Коржа А.С.на вказаний вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук
The court decision No. 64564489, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/12313/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: