ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"06" лютого 2017 р. м. Київ Д/800/4/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Одеської митниці ДФМ про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Від Одеської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику.
Одеська митниця ДФС подала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -
УХВАЛИВ:
Заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби – задовольнити.
Повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 3540 (три тисячі п’ятсот сорок гривень) 61 коп.,сплачений відповідно до платіжного доручення від 16 серпня 2016 року №1737.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києв
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 64564253, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/8261/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: