Court ruling № 64564239, 03.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1187/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державної служби геології та надр України надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства “Вогуп” про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

2 лютого 2017 року від заявника надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1818 грн. 97 коп. у зв’язку з тим, що заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом із цією заявою заявником надано суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп., як передбачено Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби геології та надр України про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Державній службі геології та надр України судовий збір у сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень) 97 коп.,сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2016 року №1128.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін